五一長假給國內(nèi)經(jīng)濟(jì)帶來的增長點(diǎn) |
來源: 點(diǎn)擊數(shù):769次 更新時(shí)間:2021/4/19 9:49:04 |
兩會以來,是否恢復(fù)五一長假成為了一些代表委員們熱議的話題。在全國人大會議重慶代表團(tuán)的分組審議中,西南大學(xué)校長助理陳貴云建議恢復(fù)五一長假。他表示,“五一”長假和“十一”長假分處上下半年,分屬不同季節(jié),若都是7天長假,利于市民旅游,刺激消費(fèi)。 為了一個五一假期到底是放三天還是七天,網(wǎng)上爭論非常激烈。有網(wǎng)友認(rèn)為,五一長假就該恢復(fù),不然長假之間的距離實(shí)在太遠(yuǎn)了,現(xiàn)在我國的休假制度根本沒落實(shí),大家只能靠國家規(guī)定才能好好休息一下。還有網(wǎng)友認(rèn)為,對掙錢為生,生活入不敷出的人來說,放七天就少收入七天的錢。對企業(yè)老板來說放七天就損失七天的錢。 仔細(xì)閱讀新聞,可以發(fā)現(xiàn)陳代表的建議與網(wǎng)友的訴求不盡相同。陳代表建議恢復(fù)五一長假的理由是“利于市民旅游,刺激消費(fèi)”,這恰恰與各個地方支持恢復(fù)五一長假的主要出發(fā)點(diǎn)一致,都是瞄準(zhǔn)了休假經(jīng)濟(jì),尤其是旅游經(jīng)濟(jì),寄望恢復(fù)長假能夠在短時(shí)間內(nèi)提振地方經(jīng)濟(jì)。 筆者以為,如果恢復(fù)五一長假真的只是“刺激消費(fèi)、拉動經(jīng)濟(jì)”這唯一理由的話,那么它就沒有恢復(fù)的必要。一方面,有些專家用數(shù)據(jù)已經(jīng)證明了五一長假對地方旅游經(jīng)濟(jì)并沒有產(chǎn)生出明顯的拉動作用,相反長假期間還使股票、期貨等交易,以及會展等活動不得不暫時(shí)中斷,損失了不少經(jīng)濟(jì)收入。另一方面,當(dāng)初五一長假取消,就是因?yàn)槠鋷斫煌〒矶隆h(huán)境污染、資源破壞等諸多問題,很多游客享受不到優(yōu)質(zhì)的旅游服務(wù),景區(qū)也因?yàn)槌拷哟慰褪艿胶艽蟮钠茐摹?/span> 說到底,五一假期屬于國民休假,是國家給人民的福祉。國民休假問題,終究是民生問題。既然是民生問題,考量五一休假是三天、七天或者更長時(shí)間,不能只考量經(jīng)濟(jì)效益,不考量其社會效益。 對于五一長假是否應(yīng)恢復(fù)的討論,其實(shí)更應(yīng)該回歸休假制度的本質(zhì)。既然五一是國際勞動節(jié),而且實(shí)行休假制度就是為了保證廣大勞動者充分的休息權(quán),那么五一長假該不該恢復(fù),顯然應(yīng)該更多地征詢廣大不同行業(yè)勞動者的意見。 當(dāng)初取消“五一”長假,是為了使民眾能夠自主安排休假時(shí)間,提高休閑質(zhì)量,人人能夠享有自主“休假權(quán)”、“帶薪休假”制度能夠得到真正執(zhí)行,使想回家、想旅游的人都方便。如今各方面反饋的信息來看,很多人“被休假”,當(dāng)初的設(shè)想并沒有完全實(shí)現(xiàn),但這不能簡單地通過恢復(fù)五一長假來解決問題。 了解真正的民意才能做出科學(xué)的判斷、正確的決策,不只是五一長假一個問題而已。
|
【刷新頁面】【加入收藏】【打印此文】 【關(guān)閉窗口】 |
上一篇:五一長假后的思量 下一篇:外觀結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的難度在哪里 |